돈을 풀면 결국 서민만 피해? 금리·물가 상승의 그림자

최근 정부나 중앙은행의 경제정책에서 자주 등장하는 말, 바로 **"유동성 공급"**입니다. 흔히 '돈을 푼다'고 표현되며, 이는 금리를 낮추거나 시중에 자금을 대거 공급하는 정책을 의미합니다. 이런 조치들은 경기 부양 목적이지만, 정작 서민들에게는 되려 부담이 될 수 있다는 점에서 많은 우려가 나오고 있습니다. 왜 그럴까요?

1. 돈을 풀면 경제가 좋아지지 않나요?

돈을 푸는 것은 일반적으로 경기침체를 막기 위한 조치입니다. 기업이 투자를 하고, 가계가 소비를 늘리며, 경제 전반에 활력을 불어넣는 것이 목표죠. 하지만 그 이면에는 '인플레이션'이라는 부작용이 숨어 있습니다.

2. 인플레이션이 서민에게 미치는 충격

물가가 오르면 가장 먼저 타격을 받는 계층은 저소득층과 서민입니다. 이유는 간단합니다.

고정된 수입 속에서
지출의 대부분이 식비·주거비·교통비 등 필수 지출이기 때문입니다.
예를 들어 라면값이 800원에서 1,200원으로 오르면, 고소득층보다 서민에게 훨씬 더 체감되는 부담이 큽니다.

3. 금리 인상까지 더해지면 이중고

인플레이션을 잡기 위해 중앙은행이 선택하는 방법은 금리 인상입니다. 그런데 이 금리 인상은 또 다른 문제를 만듭니다.

● 주택담보대출 있는 가정

대출금리가 올라가면서 월 상환액도 덩달아 증가합니다.
연봉이 그대로인 상황에서 주거비 부담이 급격히 늘어나는 셈이죠.

● 자영업자와 소상공인

운영자금을 대출로 조달하는 경우가 많은데, 이자 부담이 커지며 사업 지속성에 영향을 줍니다.

4. 자산 가진 자는 웃고, 없는 자는 울고

돈을 푸는 시점에서 자산을 가진 사람은 부동산, 주식 등 자산가치 상승의 수혜를 입습니다. 반면, 자산 없이 월급에 의존하는 서민은 오르는 물가에 생활비만 빠듯해지는 결과를 맞이하죠.
즉, 부의 양극화가 더 심화되는 구조입니다.

5. 정부의 정책이 필요한 이유

서민이 피해를 최소화하려면 다음과 같은 정책적 보완이 중요합니다.

에너지·식품 등에 대한 물가 안정 지원
금리 인상기 자영업자 대출 이자 부담 완화 정책
공공임대 확대, 주거비 보조금 강화

하지만 현실에서는 이런 대책이 속도나 범위 면에서 제때 효과를 발휘하지 못하는 경우가 많습니다.

6. 서민의 생존 전략은?

물론 정책만을 기다릴 수는 없습니다. 우리 개개인도 나름의 대응 전략을 세워야 합니다.

불필요한 소비 줄이기, 가계부 철저하게 관리하기
금리 상승에 대비한 대출 재구조화 시도
식비·에너지 절약 등의 생활 밀착형 절감 전략

결론: 돈을 풀면 다 좋은 걸까?

결국 '돈을 푼다'는 정책은 칼날이 양쪽으로 선 양날의 검입니다. 자산가에게는 기회가 되지만, 서민에게는 물가와 금리라는 이중고로 돌아올 수 있습니다.
경제는 거시적이지만, 피해는 미시적인 일상에서 현실로 다가옵니다.
따라서 정책은 더욱 정교하게, 서민을 고려한 맞춤형 대책이 병행돼야 진정한 경기부양이 될 수 있습니다.